Stapels boeken

Stapels boeken

donderdag 29 maart 2012

Recensie periode 2

Een spannende en verrassende liefdesroman
 “Een schitterend gebrek” is geschreven door de Nederlandse schrijver Arthur Japin. Arthur Japin kreeg in 1997 grote beroemdheid door zijn befaamde werk “De zwarte met het witte hart” en heeft sindsdien internationale roem. Met zijn boek “Een schitterend gebrek” (geschreven in 2003) won de schrijver ook belangrijke prijzen: in 2004 de Libris Literatuur Prijs en in 2005 De Inktaap. Bovendien heeft Toneelproducties De Tijd in 2006 en 2007 een toneelversie van de roman opgevoerd. Door dit alles had ik hoge verwachtingen en ook nog omdat ik op internet veel lovende recensies had gelezen over het boek zelf en over de schrijver.

Een korte samenvatting van de inhoud:
Lucia is geboren in 1728 en woont met haar ouders bij een gravin op het landgoed Palestino. Daar leert ze  als ze 15 jaar oud is op een bruiloft Giacomo kennen en al gauw bloeit er grote liefde op tussen hen. Ze houden veel van elkaar en beloven elkaar trouw te blijven. Er wordt een bruiloft gepland, maar Giacomo moet nog voor een halfjaar terug naar Venetië. Lucia blijft achter en krijgt ondertussen bijscholing van een Franse onderwijzer. Voordat Giacomo terugkomt, wordt Lucia getroffen door de pokken. Hierdoor raakt haar gezicht ernstig verminkt. Zo wil ze zich niet vertonen aan Giacomo en Lucia besluit te vluchten. Na lang rond te hebben gezworven besluit ze naar Amsterdam te gaan. Daar komt ze in de prostitutie terecht. Op een avond komt Lucia Giacomo tegen, maar doordat zij haar gezicht heeft gesluierd herkent zij hem wel, maar hij haar niet. Lucia is nog steeds verliefd en ze blijft hem opzoeken. Giacomo verwent haar veel en ze spreken veel af. Later, als Giacomo terug wil gaan naar Parijs, stelt Lucia zich ongesluierd aan hem voor zonder dat hij weet dat hij dezelfde voor zich heeft. Giacomo schrikt erg en laat haar al gauw achter, om elkaar vervolgens nooit meer te zien. Op het eind gaat de (waarschijnlijk door Giacomo) zwanger geworden Lucia met een vaste klant mee naar Amerika.

Ik vond het een prachtig verhaal. Heel sterk aan Japins schrijfstijl is dat het verhaal gedurende het hele boek (dat toch vrij dik is) altijd spannend blijft. Elke nieuwe bladzijde die je leest, roept weer nieuwe vragen op. Dit begint bijvoorbeeld al bij de titel: Waar zou “een schitterend gebrek” op slaan? Tijdens het lezen van het boek wordt duidelijk dat de titel op meerdere manieren te interpreteren valt: het schitterende gebrek kan Giacomo zijn, die in het begin heel veel van Lucia houdt (schitterend), maar haar later door haar uiterlijk achterlaat (gebrek). Ook kan het de verminking van Lucia’s gezicht zijn, dat op zich een gebrek is, maar ook schitterend kan zijn omdat Lucia hierdoor alleen mensen aantrekt die afgaan op innerlijke schoonheid.

De vertelwijze is verassend: het verhaal wordt verteld door Lucia die, gedurende het hele verhaal, op haar leven terugblikt en hierbij al haar gebeurtenissen en moeilijkheden tot in detail beschrijft. Lucia richt zich soms ook direct tot de lezer van het boek, aan wie ze vervolgens verteld hoeveel pijn ze geleden heeft. Dit is heel bijzonder, omdat dit soort gebeurtenissen nu ondenkbaar zouden zijn. Je krijgt echt medelijden met haar en je leest door in de hoop dat het goed met haar afloopt.

Veel voorkomend in het boek zijn dialogen en dat brengt mij op een minpunt van het boek. Kenmerkend voor “een schitterend gebrek” is de periode waarin het zich afspeelt: de Romantiek. In deze periode werd er veel gefilosofeerd over gevoel en verstand en dit is duidelijk merkbaar in het verhaal. Elke discussie tussen Lucia en Giacomo is een soort schaakspel waarbij het de bedoeling is om de ander door middel van argumenten klem te zetten en dit gaat op gegeven moment irriteren. Als lezer wil je verder met het liefdesverhaal en heb je geen behoefte aan een discussie over normen en waarden in de liefde (daar discussiëren ze vaak over).

Door deze overdaad aan filosofie is het einde van verhaal naar mijn idee een beetje mislukt. In plaats van dat Lucia Giacomo ging verlaten met haat of juist liefde, gingen de twee uit elkaar na een of andere moraliserende discussie: dit vond ik erg jammer.

Ondanks dit ben ik niet van mening dat niemand dit boek zou moeten gaan lezen. “Een schitterend gebrek” is daar simpelweg veel te mooi voor. Doordat het altijd spannend blijft en door de verrassende vertelwijze en de mooie beschrijvingen kan ik dit boek aan iedereen aanraden. Met dit verhaal bewijst Japin dat een liefdesroman niet alleen zoetsappig, maar ook heel spannend en verrassend kan zijn!
Titel: Een schitterend gebrek
Auteur: Arthur Japin
Aantal pagina’s: 243
Uitgever en jaar van uitgave: Uitgeverij De Arbeiderspers, Amsterdam, in 2003


dinsdag 8 november 2011

Leesverslag "Het Diner"

Hieronder mijn verslag over het boek: "Het Diner" van Herman Koch

Deel 1: Persoonlijke beoordeling
Op deze pagina’s heb ik mijn persoonlijke mening gegeven over de verschillende subjecten van het boek. Bij ieder subject heb ik twee  aspecten gekozen die ik in aparte alinea’s heb uitgewerkt.
Onderwerp
Het onderwerp van dit verhaal vond ik bijzonder, maar ook heel interessant. Het verhaal gaat over vier ouders van wie hun kinderen iets ergs hebben gedaan en daar moeten de ouders keuzes over maken. Ik vond het mooi dat de schrijver hun dilemma zo duidelijk naar voren brengt. Ik kon me inleven met het verhaal, ook al herken ik de situatie totaal niet. Toen ik me afvroeg wat mijn eigen ouders gedaan zouden hebben, had ik geen idee; ik kon me dus helemaal voorstellen hoe moeilijk het maken van zo’n keuze is. De opbouw van het diner is ook erg goed beschreven: eerst praten de ouders over koetjes en kalfjes, maar naarmate het diner vordert komen er steeds meer spanningen en problemen.
Een sterk punt in dit boek vond ik de diepgang. De schrijver heeft elke gebeurtenis zo goed beschreven en staat er steeds lang bij stil, zodat je echt de sfeer van een bepaald moment kunt ‘proeven’. Bijvoorbeeld in het begin van het verhaal, wanneer het voorgerecht wordt opgediend. Daar wordt alles (uiterlijk gerechten, serveersters, gedachten, reacties etc.) zo nauwkeurig beschreven dat het lijkt of je ook aan die tafel zit. De schrijver is soms pagina’s lang bezig met alleen maar beschrijvingen en gedachten van de ik-persoon, maar dat vond ik persoonlijk dus niet erg.
Gebeurtenissen
De gebeurtenissen in het boek zijn vrij schokkend. Het gebeurt niet van de één op de andere dag dat een kind een zwerfster vermoord heeft en er beelden van te zien zijn op internet en tv. De schrijver heeft de moord erg goed beschreven, want hij maakt het wat minder heftig door het vanuit de ogen van de vader te vertellen, die natuurlijk zijn kind een beetje verdedigt. Ik vind het ook erg mooi hoe de schrijver de heftige gesprekken tussen de mensen aan de dinertafel weergeeft. Iedereen praat en reageert op z’n eigen manier: Babette moet bijvoorbeeld vaak huilen, maar Serge totaal niet: hij richt zich vooral tot z’n eten. Door deze trucs kwam alles wat minder schokkend op mij over, waardoor ik sneller door het verhaal heen kon lezen.
De afloop is erg goed. Het laatste kopje “Fooi” in het boek is eigenlijk de epiloog, waarin Paul vertelt hoe het verder met iedereen uit het verhaal afloopt. In deze epiloog komen nog nieuwe zaken aan het licht: Paul ontdekt bijvoorbeeld dat z’n vrouw veel voor hem heeft verzwegen. Claire wist al dat ze een jongen zou krijgen voordat hun zoon Michel geboren werd en misschien is Paul wel niet de biologische vader. Die nieuwe wendingen maakten de afloop speciaal en erg leuk.
Personen
Doordat de schrijver alles zo nauwkeurig beschrijft, lijken de personen levensecht. Hij geeft aan iedereen een duidelijk karakter dat je in het hele boek steeds terug ziet komen. Serge wordt bijvoorbeeld neergezet als iemand die met publiek erbij altijd aardig en keurig is, en veel doet voor de media: maar eigenlijk is hij best wel egoïstisch en snel verveeld. Tijdens het diner komen beide kanten naar voren en dat is heel grappig om te lezen.
Ieder personage heeft z’n eigen eigenschappen. De hoofdpersoon, Paul, heeft bijvoorbeeld de eigenschap dat hij heel vaak driftig is en snel geïrriteerd. Zo ergert hij zich vreselijk aan de gerant van het restaurant. Ik vind dit niet heel positief: het boek was in het begin vrij saai, doordat Paul dan alleen maar dingen afkraakt. Ook is Paul vrij koel en vertelt hij niet veel aan zijn gezin: hij zit vol met geheimen. Normaal vind ik dit niet positief, maar in dit verhaal is deze eigenschap juist nodig om het verhaal spannend te houden en het is erg slim van de schrijver om dit karakter toe te passen in dit boek.
Opbouw
Dit verhaal is geschreven in het ik-perspectief: je leest het verhaal uit de ogen van één van de personages, Paul Lohman. Het verhaal draait om keuzes die mensen moeten maken en er zitten veel geheimen in. Als het verhaal vanuit de ogen van de schrijver zou zijn geschreven, zou je al heel snel de geheimen  van iedereen weten en dan is de spanning weg. Ook is het niet goed als je van niemand gedachten zou kunnen lezen, omdat het verhaal dan heel saai wordt. Dit perspectief is goed gekozen: je weet enkele gedachten en geheimen, maar net niet genoeg om tot een oplossing te komen.
Heel mooi in dit verhaal waren de flashbacks: wel 4 maal kijkt Paul terug in het verleden. Hierdoor komt de lezer meer te weten over het verleden van Paul. Op gegeven moment vertelt hij bijvoorbeeld in een flashback over zijn vroegere baan als leraar en de reden voor zijn ontslag. Hij vertelt ook over zijn gesprek met de psycholoog over zijn geestelijke aandoening. Zo ontdekte ik de oorzaak van zijn agressieve houding. De flashbacks zijn echt hoogtepunten in dit boek, omdat ze de lezer in één klap weer iets nieuws duidelijk maken dat je nodig hebt om het verhaal te blijven begrijpen.
Taalgebruik
Dit boek was voor mij erg makkelijk om te lezen, want de woordkeuze en de zinsopbouw waren niet moeilijk. Misschien komt dit onder andere doordat het boek vrij recent verschenen is: er zitten geen ouderwetse woorden in het boek. Voordat ik begon met lezen, dacht ik dat literaire boeken altijd erg moeilijk zijn om te begrijpen en vol vreemde woorden staan. Dit was bij “Het Diner” totaal niet zo: ik begreep de verhaallijn snel en las vlot door het boek heen. Ik vind het erg goed dat de schrijver de zinnen makkelijk heeft gehouden, omdat het boek op zich je al aan het denken zet (het is een psychologische roman). Ik zou het verhaal minder goed begrepen hebben als ik veel woorden niet zou kennen.
Tijdens het diner in het boek wordt er veel gepraat tussen de personages. De schrijver heeft de dialogen erg goed weergegeven. Er zit namelijk veel afwisseling in: soms gebruikt hij de directe rede en dan worden er weer uitspraken beschreven door de ik-persoon. Ook legt de schrijver bepaalde karakters in uitspraken van een bepaald persoon, wat heel prettig is voor de herkenning van de personages.
Conclusie
Ik ben blij dat ik dit boek gekozen heb voor mijn literatuurlijst. Ik vond het een heel bijzonder, spannend en mooi verhaal en ik hoop dat ik ook zulke goede keuzes zal maken wat betreft mijn volgende boeken voor Nederlands de komende 3 jaar.
Deel 2: Beknopte verhaalanalyse en beoordeling
Titel: Het Diner
Auteur: Herman Koch
Verschijningsjaar: 2009

Subject
Uitwerking
Inhoud
Twee stellen (Paul & Claire Lohman en Serge & Babette Lohman) gaan samen eten in een restaurant. Ze hebben iets belangrijks te bespreken, want hun zoons hebben een zwerfster (per ongeluk) vermoord in het hokje van een pinautomaat. Het onderzoek naar hun misdaad loopt vast, maar niemand weet voor hoelang. Serge wil zich als beoogde minister-president terugtrekken, maar zijn vrouw ziet dat totaal niet zetten. Uiteindelijk gaan Paul, Claire en hun zoon met geweld alles rechtzetten.
Thema (hoofdonderwerp in abstractie)
Het verhaal gaat over het maken van keuzes. Er wordt een dilemma beschreven waarin ouders terechtkomen als hun kinderen iets verkeerds doen. Andere thema’s zijn liefde en moord.
Motieven (herhalende onderwerpen die gezamenlijk tot het hoofdonderwerp leiden)
-          (Familie)geheimen
-          Zich anders voordoen
Personen
-          Paul Lohman, de ik-persoon en een ex-geschiedenisleraar. Hij is snel geïrriteerd/driftig.
-          Claire Lohman, de vrouw van Paul. Ze houdt veel achter voor haar man, bijv. over hun vijftienjarige zoon Michel.
-          Serge Lohman, de broer van Paul en beoogd                   minister-president. Hij doet zich vaak anders voor dan dat hij echt is, voor zijn publiek.
-          Babette Lohman, vrouw van Serge. Zij heeft een sterk gevoel van eigenbelang.
Historische tijd en ruimte
-          Het is een erg actueel verhaal, dat in onze tijd speelt.
-          Het grootste deel speelt zich af in een restaurant, verder nog een café en thuis bij Paul. Met de flashbacks kom je ook op Michels school en Pauls oude werkplek.
Titelverklaring
Onderschrift
Bijna het gehele verhaal speelt zich af tijdens een diner. Hierin wordt over van alles gesproken en soms ook teruggeblikt.
Verteller (perspectief)
Ik-perspectief
Ik = Paul Lohman
Genre
Een psychologische roman
Spanning
-          In het begin wordt verteld dat Paul iets op Michels mobiel ziet, maar dat vertelt hij niet.
-          De flashbacks zorgen voor veel spanning.
Stijl
Een heel gedetailleerd beschreven verhaal met veel spanning.
Waardering in recensies
De recensenten zijn heel lovend over het boek.
Persoonlijke waardering
Ik vond “Het Diner” een heel bijzonder, mooi en spannend verhaal. Ik geef het een 8.
 

zondag 25 september 2011

Leesautobiografie

Leesautobiografie
1. Een boek dat veel indruk op me heeft gemaakt, is “Schaduwliefde” van Ruta Sepetys. Het boek gaat over een meisje uit Litouwen die in de Tweede Wereldoorlog naar Siberië wordt geëxporteerd. Het is een heftig, maar mooi en ontroerend verhaal en het boeide me erg omdat ik nog niet zoveel over dit onderwerp wist. Ik heb dit boek afgelopen zomer gelezen.
Een ander boek dat ik ook erg mooi vond, was “De Aanslag” van Harry Mulisch. Ik heb het in het voorjaar van 2010 gelezen. Het was heel nieuw voor mij, omdat er zoveel flashbacks in het boek voorkwamen. In het begin snapte ik de verbanden in het verhaal niet helemaal, maar al snel kwam ik erachter hoe ik het verhaal moest bekijken en toen zag ik in hoe mooi het boek eigenlijk was.
2. Meestal lees ik ’s avonds een boek in bed. Helaas heb ik het vaak erg druk en dan heb ik niet genoeg tijd meer om te lezen. Ik houd er echt niet van om een paar minuten te lezen. In de zomer (als het mooi weer is) lees ik graag buiten of op het strand. Dit is eigenlijk altijd zo geweest, mijn leesgewoonten zijn nooit veranderd.
3. Het soort boeken dat ik graag lees, hangt erg af van het moment. Als ik op het strand lig, lees ik graag een “makkelijk” boek dat gaat over liefde en vriendschap. Bij zulk soort boeken hoef je namelijk niet na te denken. Maar meestal lees ik boeken die zich afspelen in het verleden of in een andere cultuur, omdat ik daar dan op een leuke manier meer over te weten kom. Soms lees ik ook wel eens een probleemboek van Helen Vreeswijk: alleen haar probleemboeken vind ik echt heel mooi. Ik heb het meeste moeite met het lezen van fantasyboeken, omdat ik me daarbij geen goede voorstelling kan maken. Ik heb bijvoorbeeld nooit een boek over Harry Potter gelezen, omdat ik weet dat ik niet van dat genre houd.
4. Ik denk dat ik leesniveau 3 heb, omdat ik voornamelijk lees om meer te leren over bepaalde dingen (maar dan op een leuke manier). Ik vind het niet erg om over moeilijke onderwerpen te lezen en ben een gemotiveerde lezer. Ik heb wel een mooi boek uit niveau 4 gelezen, maar ik ben niet zo goed in het leggen van interne verbanden en heb nog geen esthetisch besef.
5. Ik vind het leuk om literaire boeken te gaan lezen, want ik denk dat je veel dingen uit deze boeken kunt leren en nieuwe dingen kunt ontdekken. Literatuur is vrijwel nieuw voor mij, maar daar heb ik geen problemen mee. Ik vind het leuk om te gaan kijken wat voor soort boeken nu echt geschikt voor mij zijn en ik verwacht dat ik een paar heel mooie boeken tegen zal komen.